Minister Plasterk zou het wenselijk vinden als het COC de kwestie van de homoseksuele leraar van een School met de Bijbel in het Gelderse Emst zou voorleggen bij de Commissie Gelijke Behandeling (CGB). Dat zei de minister dinsdag 19 mei jl. tijdens het Vragenuurtje in de Tweede Kamer.
‘Die handschoen pakt het COC op’, zegt Wouter Neerings, voorzitter van COC Nederland. In reformatorische kring wordt het idee van minister Plasterk ‘een onkiese vorm van uitlokking’ genoemd.
Een leraar van een School met de Bijbel in Emst is geschorst en zal waarschijnlijk ontslagen worden, vanwege zijn seksuele voorkeur en het feit dat hij met zijn vriend is gaan samenwonen. COC Nederland is van oordeel dat de school ten onrechte denkt dat de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB) dat ontslag mogelijk maakt vanwege de godsdienstige grondslag van de school.
Discriminatie of niet
‘Dat willen we de CGB laten onderzoeken, maar we willen de betrokken school en leraar ook de kans geven er in goed onderling overleg samen uit te komen’, zegt COC-voorzitter Neerings. ‘Laat vooral deze school ons maar eens bewijzen dat het hier echt om een open overleg gaat dat niet noodzakelijk en onontkoombaar het ontslag van deze leraar tot gevolg heeft’.
Over die aanpak zal het COC op de korst mogelijke termijn contact opnemen met de CGB om afspraken te maken over de afhandeling van deze kwestie.
‘Daarmee kan dan duidelijk worden of de school in Emst binnen de wet gebleven is of zich schuldig heeft gemaakt aan discriminatie’, zegt Neerings. ‘Want minister Plasterk heeft gelijk: van kennis wordt niemand slechter!’.
Vragenuurtje
Plasterk stelde tijdens het Vragenuurtje in de Tweede Kamer dat in zijn algemeenheid het enkele feit dat iemand een homoseksuele relatie heeft, geen reden mag zijn voor ontslag: dat staat zo in de Algemene Wet Gelijke Behandeling.
Maar in het specifieke geval van ‘Emst’ wilde de minister geen uitspraak doen. ‘Dat oordeel past mij niet’, aldus de bewindsman.
Plasterk denkt dat er in de brief van het schoolbestuur aan de ouders over de kwestie, een handvat kan zitten op grond waarvan een belangenorganisatie een oordeel kan vragen aan de CGB. Dat kan als uit de brief van het schoolbestuur blijkt dat ze in zijn algemeenheid geen praktiserende homoseksuele leerkrachten wil.
Als dat zo is, kan bijvoorbeeld het COC, een vakbond of een meldpunt discriminatie ook naar de commissie stappen, suggereerde de minister.
Kruistocht
Dit ‘creatief’ voorstel van minister Plasterk valt slecht bij de redactie van het _Nederlands Dagblad_, het lijfblad van de achterban van de ChristenUnie.
In een commentaar noemt hoofdredacteur Peter Bergwerff dit ‘een onkiese vorm van uitlokking, een flauwe manier om de hete aardappel door te schuiven en een blijk van onwelvoeglijk gedrag ten opzichte van de coalitiepartners CDA en CU’.
Volgens Bergwerff wordt het tijd dat CDA en ChristenUnie ‘die Plasterk nu eens fundamenteel de voet gaan dwarszetten in deze kruistocht tegen de vrijheid van onderwijs en godsdienstige overtuiging. Men kan kabinetten om minder laten sneuvelen’.
