Politieke partijen hebben verdeeld gereageerd op het uitgelekte advies van de Raad van State over de ‘ruimte’ die er moet zijn voor bijzondere scholen om homoseksuele docenten te weren. De PvdA toont zich bezorgd, de andere coalitiepartijen houden zich op de vlakte.
Minister Plasterk van Onderwijs, die in de afgelopen maanden met zoveel woorden pleitte voor beperking van de vrijheid van scholen om homoseksuele leerkrachten te ontslaan, wilde niet reageren op het uitgelekt advies.
Zijn partij – de
PvdA
– is bezorgd over het uitgelekt advies van de Raad van State waarmee het voor christelijke scholen makkelijker wordt om homoseksuele docenten te ontslaan. Uitgangspunt voor de PvdA is dat discriminatie vanwege het enkele feit dat iemand homoseksueel is per definitie verboden moet zijn.
‘Een homoseksuele leraar of lerares mag niet worden afgewezen omdat hij of zij homoseksueel is, een homoseksuele relatie heeft of samenwoont met iemand van hetzelfde geslacht. Van de de PvdA mag je homo ‘zijn’ en ‘doen’. Bescherming van homoseksuele docenten staat voor ons voorop’, zegt PvdA-Kamerlid Anja Timmer.
De PvdA vindt dat dit betekent dat als een homoseksueel op een christelijke school wil werken en daarvoor gekwalificeerd is, er geen reden is om hem te weigeren.
‘Zolang iemand kan meewerken aan het verwezenlijken van de grondslag van een school moet hij daar kunnen werken’, stelt Timmer. ‘Dat staat was ons betreft los van zijn geaardheid.’
Ze benadrukte dat de kwestie in de coalitie gevoelig ligt en dat ze daarom het kabinetsstandpunt afwacht.
De andere regeringsfracties,
CDA
en
ChristenUnie
, willen liever helemaal niet reageren. De christelijke coalitiepartijen moeten het advies van de Raad van State nu zien te verzilveren. Dat wordt een krachtproef met de PvdA.
‘Ik reageer niet op uitgelekte rapporten’, is het ietwat formele standpunt van CU-Kamerlid Ed Anker. ‘Een broedende kip moet je niet storen’, zegt hij wijzend op het kabinet, dat nu eerst moet reageren. CDA’er Jan Jacob van Dijk is dezelfde mening toegedaan. ‘De regering is aan zet’.
Beide Kamerleden lijken de gevoelige kwestie niet verder te willen frustreren. Ze wachten tot het moment het kabinet met een standpunt komt. Dat zal waarschijnlijk pas dit najaar zijn. De verwachting is dat verschillende fracties het advies van de Raad zullen betrekken in het overleg dat voor volgende week donderdag staat gepland over homo-emancipatie.
De
SGP
is te spreken over het advies. SCP-Kamerlid Kees van der Staaij vindt dat CDA en ChristenUnie nu voldoende houvast hebben ‘om geen enkele verslechtering van de vrijheid van onderwijs te accepteren’. Hij noemt de visie van de Raad van State daarom ‘verfrissend’.
‘Het biedt de mogelijkheid om op een geloofwaardige wijze invulling te geven aan de grondslag van de school’, zegt Van der Staaij. Hij is blij dat uit het advies van de Raad van State blijkt dat het stellen van eisen op basis van de grondslag niet strijdig is met het Europees recht.
De laatste tijd stond volgens Van der Staaij alleen het non-discriminatiebeginsel in de schijnwerpers. ‘Nu laat de Raad van State zien dat de vrijheid van onderwijs ook inhoudt dat een grondslag consequenties mag hebben in de praktijk, en dat daarbij ook het privéleven van een docent een rol kan spelen’.
GroenLinks
en
D66
zijn blij dat de Raad van State adviseert de zogenaamde enkelefeitconstructie, waarin de vrijheid voor scholen is vastgelegd om eisen te stellen aan leerkrachten, los te laten. De fracties vinden het echter onacceptabel dat bijzondere scholen nieuwe eisen mogen stellen.
{Bronnen: ANP e.a.]
