Joshadam, poster op Polinco, werd op 2 juni jl. nog vrijgesproken door de rechtbank, maar is in hoger beroep door het Amsterdamse Gerechtshof veroordeelt tot een geldboete van 900 euro en een proeftijd van twee jaar voor het opzettelijk beledigen van homoseksuelen, negroide personen, allochtone vrouwen en Joden.
Het Gerechtshof veroordeelt de verdachte omdat hij zich op een openbaar internetforum meermalen beledigend heeft uitgelaten over groepen mensen als bedoeld in art. 137c Wetboek van Strafrecht. Volgens het Gerechtshof heeft Joshadam de vrijheid van meningsuiting daarmee nodeloos ten koste van anderen misbruikt.
Naar het oordeel van het Gerechtshof dragen die uitlatingen niet bij aan enig publiek debat en heeft de verdachte dat ook niet beoogd. Hij vond zijn eigen (extreme) uitlatingen spannend, fantasievol en ludiek, terwijl deze als onnodig grievend zijn te beschouwen.
Het Gerechtshof oordeelt dat Joshadam zich op 23 maart 2006 te Amsterdam in het openbaar, bij geschrift, opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over homoseksuelen, wegens hun homoseksuele gerichtheid, door een tekst te plaatsen op internet op Polinco.net met de volgende inhoud:
_De ex-pisbakorganisatie ‘het COC’ te Amsterdam krijgt maar liefst anderhalve ton van de gemeente om faillissement te voorkomen. Geld zat hoor voor de kruipende dieren._
Voor het Gerechtshof is het van belang daarbij op te merken dat deze uitlatingen ‘personen collectief treffen in hetgeen voor die groep kenmerkend is, namelijk hun homoseksuele gerichtheid’ en ‘elk van de tenlastegelegde teksten wordt, naar de verdachte moet hebben geweten, de waardigheid van de desbetreffende groep personen miskend’.
Het Gerechtshof verwerpt het beroep op de vrijheid van meningsuiting als bedoelt in art. 10 Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).
Naar aanleiding van meerdere meldingen, had het Meldpunt Discriminiat Internet (MDI) in 2006 aangifte gedaan van de teksten van Joshadam op het inmiddels gesloten forum van Polinco.net.
In eerste aanleg werd Joshadam afgelopen zomer door de politierechter van de Amsterdamse rechtbank vrijgesproken omdat zijn uitspraken niet openbaar zouden zijn.
Het MDI stelde toen de overweging van de rechtbank daarvoor onbegrijpelijk te vinden. De teksten waren immes wel vrij toegankelijk, omdat iedereen met een computer en een internetverbinding onbedoeld op Polinco terecht kan komen.
Het Gerechtshof deelt nu deze opvatting van het MDI. Verwijzend naar een eerdere uitspraak, stelt het Gerechtshof namelijk dat door gebruik te maken van het internet welbewust wordt gekozen voor een medium met een groot potentieel publieksbereik.
Zie het volledige vonnis Gerechtshof Amsterdam – LJN BK4139.
Zie voor meer informatie ons dossier Veiligheid en discriminatie.
