Het Vaticaan heeft een groep conservatieve parlementsleden een opmerkelijke brief gestuurd met een dwingend stemadvies over enkele voor Rome heikele ethische kwesties die in de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa op de agenda staan. Leden van de Parlementaire Assemblee noemen de brief ‘ongepast’.
Desondanks heeft de brief al wel tot het eerste succesje geleid, want de stemming over een resolutie over de bestrijdig van discriminatie op grond van seksuele gerichtheid en genderidentiteit werd daardoor getorpedeerd en is nu uitgesteld tot april.
Stemadvies
De brief is ondertekend door mgr. Luigi Ventura, de nuntius in Frankrijk, en geschreven in opdracht van het Staatssecretariaat – de diplomatieke dienst van het Vaticaan. Het Vaticaan is pverigens geen lid, maar slechts waarnemer bij de Raad van Europa.
In de brief wordt er op gewezen dat de Parlementaire Assemblee eind januari stemt over een tweetal resoluties die ‘indruisen tegen de natuurlijke orde en de waarden die door de katholieke kerk worden gekoesterd en bevorderd’. Naast de resolutie over holebi/transgender-discriminatie richt het Vaticaan zijn pijlen ook op een resolutie over ‘bevolkingsbeleid’ om dat daarin gezinsplanning en vrouwenrechten genoemd worden.
De brief roept de parlementsleden op de amendementen van de Europese Volkspartij (EVP) – de fractie van de Europese christendemocraten – te steunen.
Amendementen
In de brief wordt duidelijk dat het Vaticaan over de holebi/transgender-resolutie ondermeer:
– voorstelt te komen tot een wettelijke definitie van het begrip hate speech_, waarbij verzekerd dient te zijn dat de vrijheid van meningsuiting niet in het gedrang komt;
– aandringt op een strikte definitie van de term _homofobie of bij het ontbreken daarvan het geheel schrappen van deze term;
– pleit voor het opnieuw vastleggen van de vrijheid van meningsuiting voor uitspraken gebaseerd op godsdienstige overtuigingen, vooral natuurlijk als het gaat om uitspraken over homoseksualiteit;
– aanstuurt op het opnemen van een definitie van het huwelijk enkel voor één man en één vrouw in het Europees Handvest, dit om de mogelijkheid voor de wettelijke erkenning van relaties van paren van gelijk geslacht te blokkeren.
De resolutie is zonder het aannemen van de amendementen van de EVP voor het Vaticaan onacceptabel. In de brief worden de leden van de Parlementaire Assemblee opgeroepen in dat geval tegen te stemmen.
Kandidatuur
Tenslotte wordt in de brief opgeroepen de kandidatuur van EVP-lid Luca Volonté voor het voorzitterschap van de Parlementaire Assemblee te steunen. Deze partijgenoot en goede vriend van Rocco Buttaglione wordt aangeprezen als ‘een ervaren politicus en een groot verdediger van de natuurlijke orde’.
Daarnaast wordt de kandidatuur van de Italiaanse rechter Riccardo Ventre voor het Europese Hof voor de Rechten van de Mens op soortgelijke gronden bepleit. Ventre is één van de drie Italiaanse rechters die door zijn land is voorgedragen om rechter te worden bij het Europese Hof.
Het stemadvies druist in tegen de keuze die de selectiecommissie van de Parlementaire Assemblee had gemaakt. De commissie kwam tot haar keuze na enkele uitvoerige gesprekken met de drie voorgedragen kandidaten.
Hoogst ongepast
Door rechter Ventre in de brief te koppelen aan de Vaticaanse ideeën over ‘de christelijke notie van leven en huwelijk’, heeft het Vaticaan volgens een aantal leden van de Parlementaire Assemblee de onafhankelijkheid van de rechter in twijfel getrokken.
In de stemming voor de nieuwe rechter won de kandidaat die door de eigen selectiecommissie was uitverkoren met een grote meerderheid. Toch kreeg Ventre nog 51 van de 186 stemmen, wat meer dan gangbaar is voor een kandidaat zonder de voorkeur van de selectiecommissie.
Het is de vraag of dit het resultaat is van de lobby uit Rome. Erik Jurgens (PvdA), die behalve lid van de Parlementaire Assemblee ook twaalf jaar lang lid was van de selectiecommissie voor de rechters van het Hof, denkt dat de brief ‘averechts’ heeft gewerkt, door twijfel te zaaien over de onafhankelijkheid van de rechter.
‘Deze brief is niet alleen hoogst ongepast, maar ook heel dom’, zegt Jurgens.
$Ontsteltenis#
Ook enkele katholieke leden hebben geërgerd gereageerd. Pieter Omtzigt, CDA-Kamerlid en tevens lid van de parlementaire vergadering, vindt de brief zelfs ‘zo ongepast’ dat hij een ‘officiële brief’ terug heeft gestuurd om dat te laten weten.
De brief roept ook ontsteltenis op bij de Belgische parlementsleden in de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa.
‘Dit is een terugkeer naar de tijd van priester Daens, toen de kerk dicteerde wat de katholieke partij moest doen’, zegt christen- democraat Pol Van den Driessche.
Commotie rond de invloed van het Vaticaan op politieke besluitvorming heeft een geschiedenis. Zo hebben Nederlandse leden van het Europese Parlement tien jaar geleden openlijk gepleit voor het verbreken van de diplomatieke betrekkingen die EU-lidstaten met het Vaticaan onderhouden. Het Vaticaan zou geen land maar een godsdienst zijn en verdient volgens hen daarom dezelfde behandeling als andere grote godsdiensten.
Zie voor meer informatie ons dossier Vaticaan.
