Met jouw steun heeft het COC veel bereikt:

7 maart 2017: Politieke partijen tekenen COC’s Regenboog Stembusakkoord
8 april 1971: afschaffing van het discriminerende artikel 248bis in het Wetboek van Strafrecht
Jaarlijks meer dan 2500 COC-voorlichtingslessen op school
Canal Parade 2018: COC Nederland wint juryprijs voor beste uitbeelding Pride-thema met Powervrouwenboot
1 juli 2014: Transgenderwet maakt wijzigen geslachtsregistratie veel eenvoudiger
Ruim 100 ouderenzorginstellingen met een Roze Loper voor LHBT-vriendelijkheid
2012: Voorlichting over LHBT’s verplicht op elke school
2008: Percentage Nederlanders dat negatief is over homo’s gedaald van 36 procent in 1968 naar vier procent in 2008
2012: Politieke partijen tekenen COC’s Roze Stembusakkoord over langslepende LHBT-kwesties
Gender & Sexuality Alliances op tweederde van de middelbare scholen
1 november 2014: afschaffing weigerambtenaar
2011: Jos Brink Staatsprijs voor LHBT-emancipatie voor vrijwilligers COC
12 maart 2019: verbod op discriminatie van trans en intersekse personen opgenomen in Awgb
2012; Geen LHBT-asielzoekers meer teruggestuurd naar Irak
30 december 1964: COC-voorzitter Benno Premsela als eerste homoactivist openlijk op televisie
2015: alle 5 afspraken van Roze Stembusakkoord uit 2012 ingelost
1973: COC krijgt Koninklijke Goedkeuring - de vereniging kan zich als rechtspersoon laten inschrijven
9 september 2019: mbo-scholen verplicht LHBTI-emancipatie te bevorderen
23 juli 2016: Toekenning Erepenning van de gemeente Amsterdam t.g.v. 70-jarig bestaan COC
1 april 2014: Wet Lesbisch Ouderschap geeft lesbische ouderparen en hun kinderen gelijke rechten
1 juli 2015: afschaffing enkele-feitconstructie, waarmee scholen openlijk LHB-leerlingen en -docenten mochten weren
30 augustus 2017: Tsjetsjeense LHBTI-asielzoekers krijgen eenvoudiger asiel in ons land
Rainbow Awards 2015: LGBT Achievement Award voor COC Nederland
2009: Paren van gelijk geslacht mogen buitenlands kind adopteren
2011: ’s Werelds eerste kerkelijke verklaring tegen geweld tegen homoseksuelen
2008: Speciale consultatieve status bij de Verenigde Naties voor COC Nederland
2011: Eerste VN-resolutie tegen LHBT-mensenrechtenschendingen
7 september 2015: Russische LHBT-asielzoekers krijgen eenvoudiger asiel in ons land
Strafeis bij discriminerend geweld met 100 procent verhoogd
1994: Algemene Wet Gelijke Behandeling verbiedt discriminatie op grond van homoseksualiteit
COC ondersteunt LHBT-organisaties in meer dan 35 landen
2013: ‘Een groot protest tegen de Russische wet’ - New York Times over COC-demonstratie tijdens bezoek president Poetin
Canal Parade 2015: Boot COC Nederland wint juryprijs voor beste boodschap

KOM OOK IN ACTIE!

Jouw hulp is nodig. Steun ons nationale en internationale werk voor acceptatie en gelijke rechten.

Steun COC

CGB veroordeelt werkgever vanwege homodiscriminatie

22 augustus 2011 -

De Commissie Gelijke Behandeling (CGB) heeft geoordeeld dat een zorginstelling onderscheid op grond van homoseksuele gerichtheid heeft gemaakt door onvoldoende zorg te dragen voor een discriminatievrije werkvloer voor een homoseksuele leerling-zorgkundige.

Een werkgever is wettelijk verplicht zorg te dragen voor een discriminatievrije werkvloer. Dit houdt onder meer in dat een werkgever er op dient toe te zien dat leidinggevenden en werknemers zich onthouden van discriminatie. Hierbij is van belang dat het handelen van een leidinggevenden rechtstreeks wordt toegerekend aan de werkgever.

De homoseksuele leerling-zorgkundige die een klacht bij de CGB indiende, volgt een werk-lerentraject en voert praktijkwerkzaamheden uit op een van de locaties van de instelling. De man stelt dat hij door collega’s werd gediscrimineerd vanwege zijn seksuele gerichtheid en dat de leidinggevende hen daar niet op aansprak.

De instelling ontkent dat er in haar organisatie wordt gediscrimineerd en dat zij bekend was met de klachten van de man. Die heeft echter ter onderbouwing van zijn klacht drie schriftelijke verklaringen van in totaal vijf collega’s aan de CGB overlegd.

De CGB stelt vast dat in een van de verklaringen wordt aangegeven dat er vaak grapjes in de richting van de man werden gemaakt over zijn homoseksuele gerichtheid en dat de leidinggevende die daarbij aanwezig was, daar niet tegen optrad.

Omdat de instelling niets heeft aangevoerd dat als tegenbewijs zou kunnen dienen en het handelen van de leidinggevenden rechtstreeks kan worden toegerekend aan de instelling is er volgens de CGB sprake van verboden onderscheid op grond van homoseksuele gerichtheid.

De man had ook een klacht wegens discriminatie vanwege zijn afkomst. Ten aanzien van de grond ras komt de CGB echter tot het oordeel dat hiervoor geen feiten zijn komen vast te staan die kunnen doen vermoeden dagt de leidinggevende hem discriminatoir bejegend heeft of dat de leidinggevende op de hoogte was van discriminatie op grond van ras door collega’s.

Zie voor meer informatie ons dossier Veiligheid en discrminatie.

Categorie:
Geloof & cultuur
Tags:
, ,