Met jouw steun heeft het COC veel bereikt:

30 december 1964: COC-voorzitter Benno Premsela als eerste homoactivist openlijk op televisie
Strafeis bij discriminerend geweld met 100 procent verhoogd
1994: Algemene Wet Gelijke Behandeling verbiedt discriminatie op grond van homoseksualiteit
Canal Parade 2018: COC Nederland wint juryprijs voor beste uitbeelding Pride-thema met Powervrouwenboot
1 juli 2015: afschaffing enkele-feitconstructie, waarmee scholen openlijk LHB-leerlingen en -docenten mochten weren
23 juli 2016: Toekenning Erepenning van de gemeente Amsterdam t.g.v. 70-jarig bestaan COC
7 september 2015: Russische LHBT-asielzoekers krijgen eenvoudiger asiel in ons land
9 september 2019: mbo-scholen verplicht LHBTI-emancipatie te bevorderen
Rainbow Awards 2015: LGBT Achievement Award voor COC Nederland
1 juli 2014: Transgenderwet maakt wijzigen geslachtsregistratie veel eenvoudiger
1973: COC krijgt Koninklijke Goedkeuring - de vereniging kan zich als rechtspersoon laten inschrijven
1 november 2014: afschaffing weigerambtenaar
2009: Paren van gelijk geslacht mogen buitenlands kind adopteren
2013: ‘Een groot protest tegen de Russische wet’ - New York Times over COC-demonstratie tijdens bezoek president Poetin
Canal Parade 2015: Boot COC Nederland wint juryprijs voor beste boodschap
2011: ’s Werelds eerste kerkelijke verklaring tegen geweld tegen homoseksuelen
Ruim 100 ouderenzorginstellingen met een Roze Loper voor LHBT-vriendelijkheid
2012: Politieke partijen tekenen COC’s Roze Stembusakkoord over langslepende LHBT-kwesties
12 maart 2019: verbod op discriminatie van trans en intersekse personen opgenomen in Awgb
7 maart 2017: Politieke partijen tekenen COC’s Regenboog Stembusakkoord
Gender & Sexuality Alliances op tweederde van de middelbare scholen
2015: alle 5 afspraken van Roze Stembusakkoord uit 2012 ingelost
2012; Geen LHBT-asielzoekers meer teruggestuurd naar Irak
2011: Jos Brink Staatsprijs voor LHBT-emancipatie voor vrijwilligers COC
Jaarlijks meer dan 2500 COC-voorlichtingslessen op school
8 april 1971: afschaffing van het discriminerende artikel 248bis in het Wetboek van Strafrecht
2011: Eerste VN-resolutie tegen LHBT-mensenrechtenschendingen
2008: Percentage Nederlanders dat negatief is over homo’s gedaald van 36 procent in 1968 naar vier procent in 2008
1 april 2014: Wet Lesbisch Ouderschap geeft lesbische ouderparen en hun kinderen gelijke rechten
2008: Speciale consultatieve status bij de Verenigde Naties voor COC Nederland
2012: Voorlichting over LHBT’s verplicht op elke school
COC ondersteunt LHBT-organisaties in meer dan 35 landen
30 augustus 2017: Tsjetsjeense LHBTI-asielzoekers krijgen eenvoudiger asiel in ons land

KOM OOK IN ACTIE!

Jouw hulp is nodig. Steun ons nationale en internationale werk voor acceptatie en gelijke rechten.

Steun COC

Vrijspraak van opzet hiv-besmetting

19 februari 2007 -

De Hoge Raad heeft dinsdag een seropositieve man vrijgesproken die ervan werd verdacht dat hij zijn partner opzettelijk had besmet met het hiv-virus.

De

Hoge Raad

heeft hiervoor niet voldoende bewijs gevonden en heeft de man, die eerder nog werd veroordeeld voor zware mishandeling, vrijgesproken van alles wat hem werd verweten.

De rechtbank in Utrecht en het gerechtshof in Amsterdam veroordeelden de man allebei wegens zware mishandeling. De man zou zijn partner hebben voorgelogen en veelvuldig onbeschermde seks met hem hebben gehad. De partner raakte ook met hiv besmet.

De Hoge Raad besloot de man zelf vrij te spreken omdat dat efficiënter zou zijn dan de zaak naar een ander gerechtshof terug te verwijzen. Een veroordeling door een ander hof is namelijk niet te verwachten, meent de Hoge Raad.

Het hebben van onbeschermde seks door iemand met het hiv-virus is ‘gevaarzettend’, aldus de Hoge Raad, maar de kans om daardoor besmet te raken met het virus is niet ‘aanmerkelijk’. De Hoge Raad heeft zich niet laten overtuigen door statistische gegevens waarop het hof in Amsterdam zijn oordeel deels baseerde.

Dat de verdachte en zijn partner vaak seks met elkaar hadden, maakte het besmettingsrisico wel iets hoger, stelt de Hoge Raad, maar die veelvuldigheid kan niet worden aangemerkt als ‘een bijzondere, risicoverhogende omstandigheid’.

Categorie:
Algemeen
Tags:
,