Kerkhistoricus Ton van Schaik vindt het tijd om helderheid te krijgen over de affaire rond het aftreden van bisschop Bär van Rotterdam in 1983. Dat aftreden ging en gaat nog altijd gepaard met geruchten over homoseksuele contacten van Bär en in deze tijd dienen de feiten bekend te worden, vindt Van Schaik.
In België stapte bisschop Vangheluwe van Brugge op na bekend te hebben gemaakt dat hij seksueel misbruik had gepleegd. De autoriteiten – inclusief de dader zelf – waren er verrassend open over, constateert Van Schaik.
Maar in Nederland is er nog steeds onduidelijkheid over het plotse aftreden van bisschop Bär in 1993. Kardinaal Simonis repte indertijd over ‘bepaalde onvoorzichtigheden’ die Bär zou hebben begaan. Meer informatie is er nooit gegeven, maar geruchten over homoseksuele contacten zijn er voor en na deze affaire altijd rond Bär blijven hangen. Het wordt tijd voor helderheid over deze schimmige affaire van vele jaren geleden, vindt kerkhistoricus Ton van Schaik.
Van Schaik zet in het blad VolZin van deze week de feiten nog eens op een rij en concludeert dat Bär zelf vindt dat kerkmensen open moeten zijn.
‘Ik probeer een kind van deze tijd te zijn, dus wil ik de openheid betrachten die bij deze tijd hoort’, zei Bär in De Groene van 15 april jl.
‘Wat houdt hem tegen?’, vraagt Van Schaik zich af. ‘De bisschop zou een begin kunnen maken door eens te vertellen wat indertijd die beschuldigingen inhielden en wat ervan waar was’.
Zie verder ons Vaticaan-dossier.
