Aartsbisschop William Levada, prefect van de Congregatie voor de Geloofsleer – en in die functie de opvolger van de huidige paus, heeft in een recent commentaar op de veelbesproken Vaticaanse homo-instructie gezegd dat een priester die openlijk voor zijn homoseksualiteit uitkomt, moeilijk de representant kan zijn van Christus de Bruidegom. Dat meldt het persagentschap Catholic News Service.
William Levada
, die op 24 maart tot kardinaal wordt verheven, deed de uitspraak op 26 februari tijdens zijn homilie (preek zouden protestanten zeggen) in een mis ter gelegenheid van de installatie van een nieuwe rector van het Pauselijk Noord-Amerikaans College in Rome.
In aanwezigheid van 170 Amerikaanse studenten preekte de Vaticaanse geloofsprefect over de liefde van God voor de mensheid. Levada gebruikte daarbij een bijbels beeld, dat Christus – de vleesgeworden God – toont als een Bruidegom die zijn Bruid, de Kerk, bemint.
Man en vrouw schiep Hij hen
Levada: ‘Het is belangrijk dat onze mensen ons priesters horen preken en doceren over de fundamentele aard van Gods liefde, die Hij er bij de mensheid inprentte bij de oorspronkelijke scheppingsdaad: ‘God schiep de mens naar zijn beeld; naar het goddelijk beeld schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij hen’. Hierop is de kerkelijke leer over huwelijk en gezin gebaseerd. Ook ligt hier de basis van de kerkelijke leer over homoseksualiteit’.
Heterofiel
Levada vraagt zich ernstig af of een homo-priester door de publieke bekendmaking van diens homoseksualiteit zich niet vervreemdt van ‘het huwelijkskarakter van de liefde zoals God die heeft geopenbaard en verbeeld in de mensheid’. Bovendien zou het kerkvolk erdoor in verwarring worden gebracht, meent de aanstaande kardinaal. Daarbij gaat hij er conform de leer van de Kerk vanuit dat het huwelijk heterofiel van aard is. Het is echter niet duidelijk wat de prefect bedoelt met homoseksualiteit. De term kan doelen op iemands geaardheid of op iemands seksuele gedrag.
In de kast blijven
Als Levada bedoelt dat homoseksualiteit an sich problematisch is, dan zouden priesters met deze geaardheid er volgens hem beter aan doen ‘in de kast te blijven’. Bedoelt hij dat het openbaar worden van de homoseksuele praxis van een priester zich niet met de sacramentele verwijzing naar Christus de Bruidegom laat verenigen, dan zou hij daarmee suggereren dat heteroseksueel gedrag van een priester qua symbolische betekenis wel aanvaardbaar is.
Geaardheid of diepgewortelde neigingen
Levada spreekt zich niet duidelijk uit of hij homoseksualiteit als een geaardheid ziet of niet. Ook in de Vaticaanse instructie van november ontbreekt het begrip ‘geaardheid’. Het document zegt slechts dat praktiserende homoseksuelen en mannen met ‘diepgewortelde homoseksuele neigingen’ niet meer mogen worden toegelaten tot de priesteropleidingen en het gewijde ambt.
Antoine Bodar
Het blijft de vraag of het mogelijk is om als homoseksueel geaarde man geen diepgewortelde homoseksuele neigingen te hebben. Volgens de Nederlandse en Belgische bisschoppen kan dat wel. Zij zeggen dat het Vaticaanse document niet gaat over homoseksuelen die zich houden aan de met het celibaat samenhangende kuisheidseis voor seminaristen en priesters. Na de woorden van geloofsprefect Levada is het nog maar de vraag of die interpretatie te handhaven is.
Toch biedt het ontbreken van een goede definitie van homoseksualiteit in deze een uitweg, zodat bijvoorbeeld een openlijk homoseksuele priester als Antoine Bodar zich geen zorgen zou hoeven te maken. Volgens Bodar laat het document van de Congregatie voor de Katholieke Vorming namelijk wel ruimte aan homoseksuele seminaristen en priesters die zich aan het celibaat houden.
Meer informatie via de onderstaande berichten:
