De Visienota die vandaag door de Stuurgroep homoseksualiteit voor het christelijke en reformatorisch onderwijs is aangeboden aan minister Plasterk is ‘een stap vooruit, maar het bespreekbaar maken van homoseksualiteit in het reformatorisch onderwijs vraagt om meer’.
Dat zegt Wouter Neerings, voorzitter van COC Nederland, in een kritische reactie op het verschijnen van de nota.
De homobelangenorganisatie vreest dat enkel een orthodox bijbelse visie waarin homoseksualiteit wordt afgewezen aan bod komt en bekritiseert het gemak waarmee het ontslag van homoseksuele docenten wordt afgedaan. Positief is de afwijzing van homohaat en de inzet om dat te gaan bestrijden.
Gedachtepolitie
‘Minister Plasterk heeft vorig jaar in een interview met het Reformatorisch Dagblad gezegd dat hij het reformatorisch onderwijs geen visie op homoseksualiteit zal opleggen, omdat hij niet als ‘gedachtepolitie’ wil optreden. Akkoord, maar wat we nu zien is een nota waarin alleen de orthodox-christelijke visie op homoseksualiteit aan bod komt en dat riekt naar ‘gedachtepolitie’ in eigen kring en dat kan ook niet’, merkt Neerings op.
‘Dat orthodox-christelijke standpunt mag men natuurlijk vrij uitdragen, maar we zijn het met minister Plasterk eens dat van scholen ook verwacht mag worden dat ze leerlingen laten kennismaken met de vele andere visies die in de samenleving voorkomen’, zegt de COC-voorzitter.
‘Een aanpak zoals in het lespakket Helemaal Anders van Different is in elk geval niet geschikt, omdat daarin voor homoseksuelen enkel de weg naar de ‘pastorale hulpverlening’ gericht op ‘verandering’ van deze stichting gewezen wordt’.
Homohaat
Neerings is positief over het voornemen homohaat te gaan bestrijden, maar hij hoopt wel dat dit niet bij ‘mooie woorden’ alleen zal blijven.
‘Dat zal moeten blijken uit de vervolgnotities die zijn aangekondigd’, zegt Neerings. ‘We hopen dat daarin concrete maatregelen worden geadviseerd om het reformatorisch onderwijs homovriendelijker te maken. Dat dit hard nodig is, wordt gelukkig ook door de opstellers van de nota erkent en dat is winst! De rest van het onderwijs kan daar een voorbeeld aan nemen’.
Christelijke homo-organisaties
COC Nederland betreurt dat de stuurgroep enkel heeft gesproken met vertegenwoordigers van Different en RefoAnders.
‘Die stichtingen delen de strikt orthodox-christelijke opvattingen van de opstellers van de nota, maar het zijn géén christelijke homo-organisaties’, zegt
Wouter Neerings
. ‘Ze hebben namelijk geen leden, geen echte achterban onder christelijke homoseksuelen’.
Het is helaas tekenend dat de stuurgroep niet heeft gesproken met CHJC en ContrariO die wel honderden christelijke homoseksuelen vertegenwoordigen. ‘Je kunt homoseksualiteit niet bespreekbaar maken als je het gesprek met andersdenkenden uit eigen kring bij voorbaat uit de weg gaat’, stelt de voorzitter van COC Nederland.
Neerings pleit daarom ook voor het toelaten van voorlichters van christelijke homo-organisaties zoals CHJC en ContrariO om hun verhaal een rol te laten spelen bij het bespreekbaar maken van homoseksualiteit. ‘Het gaat om de wisselwerking tussen theorie en praktijk. Dus niet enkel om visies, maar vooral ook over de uitwerking daarvan in de levens van mensen’, zegt Neerings.
vrijbrief
‘Wat ons verder zorgen baart, is dat het ontslaan van homoseksueel onderwijspersoneel in de nota als een vanzelfsprekend recht wordt opgevat, terwijl onze wetgeving daar juist strikte voorwaarden aan stelt’, zegt Neerings.
‘Dat is terecht, want ook in tal van kerken wordt homoseksualiteit steeds meer bespreekbaar. Een homoseksuele docent die zich in zijn kerk uitgenodigd voelt om aan dat debat deel te nemen, loopt nu echter te veel het risico zijn baan daarmee op het spel te zetten. Dat kan natuurlijk niet. Het zou goed als de Commissie Gelijke Behandeling het initiatief neemt om het reformatorisch onderwijs duidelijk te maken wat mag en vooral ook wat niet mag. De godsdienstige grondslag van de school is namelijk geen vrijbrief voor discriminatie’.
