De rechtbank in Zutphen heeft woensdag 23 augustus 2006 een jongeman veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan zes voorwaardelijk, vanwege het mede afpersen en ‘pesten’ van homo’s op een parkeerplaats Bruggelen langs de A1.
Voor het COC is deze strafzaak weer een aanwijzing dat de intolerantie toeneemt. Juridisch is de uitspraak van belang omdat deze man veroordeeld is vanwege het ‘medeplegen’ van strafbare feiten.
Strafrechtelijke deken
Namens de verdachte was bepleit dat zijn aandeel in de tenlastegelegde feiten nihil was omdat hij geen uitvoeringshandelingen heeft verricht. De rechters gaan hier niet in mee en stellen vast dat voor bewezenverklaring van medeplegen ‘uitdrukkelijke en vooraf gemaakte afspraken niet zijn vereist, en dat ook stilzwijgende samenwerking medeplegen kan opleveren’.
Verdachte distantieerde zich ook niet van de rest, integendeel, de rechtbank houdt ‘rekening’ met een verscheidenheid aan kennis en kunde in de groep: ‘…zij allen actief, ieder op zijn eigen wijze, hebben bijgedragen aan de beroving.. ‘. Zo’n formulering is handig als ‘strafrechtelijke deken’.
Snode plannen
Uit een getapt telefoongesprek dat tussen een medeverdachte en de verdachte kort voorafgaand aan de tenlastegelegde feiten plaatsvond en de over dit telefoongesprek afgelegde verklaringen blijkt, dat de verdachte samen met medeverdachten en een onbekend gebleven vrouw naar de parkeerplaats Bruggelen aan de rijksweg A1 is gereden om aldaar ‘homo’s te pesten’.
Tijdens dit telefoongesprek wordt op de achtergrond gesproken over ‘9 mm’ en ‘gaspatronen’ en wordt gezegd: ‘Dan sluiten we de hekken. Dan kunnen ze geen kant meer op, dan pak ik ze allemaal, jongen’.
Eenmaal op de parkeerplaats werd het slachtoffer gedwongen zijn autosleutels en mobiele telefoon af te geven.
Strafmotivering
‘Verdachte heeft op generlei wijze laten blijken dat hij het laakbare karakter van zijn handelen inziet, zowel ten aanzien van ‘het pesten van homo’s’ op de parkeerplaats, als ten aanzien van zijn optreden in de latere afpersing. Verdachte bagatelliseert zijn rol in het geheel en de rechtbank rekent hem dit aan. De rechtbank komt tot een lagere strafoplegging dan ten aanzien van zijn mededaders, nu verdachte, anders dan de medeverdachten, niet eerder is veroordeeld terzake van het plegen van een strafbaar feit’.
Zie voor meer informatie het dossier Veiligheid.
