‘CU-ers met een homorelatie botsen op tegen de grenzen van de partij’, zegt CU-partijvoorzitter Peter Blokhuis, in reactie op het vertrek van het Amsterdamse CU-bestuurslid Sander Chan.
Blokhuis laat weten dat al meer CU-bestuursleden uit onvrede over de nieuwe gedragscode hun partijfuncties neergelegd hebben.
Gisteren werd duidelijk dat Chan uit het lokale bestuur in Amsterdam stapt, omdat hij als homo niet uit de voeten kan met de nieuwe gedragscode.
‘Daar vind ik eigenlijk niet zo veel van’, zegt Blokhuis. ‘Er zijn ook enkele andere bestuursleden geweest die hun functie hebben neergelegd’. Sommigen omdat ze de gedragscode te ruim, anderen omdat ze die juist te strak vonden. Aantallen kon Blokhuis niet noemen.
‘Ik vind het altijd jammer wanneer goede bestuursleden vertrekken, en ik heb begrepen dat Sander Chan zijn werk goed deed’, verklaart de voorzitter. ‘Maar wat hem in zijn besluit precies heeft bewogen en of hij de juiste keuze heeft gemaakt, is iets wat hij met het lokale bestuur moet bespreken’.
Blokhuis erkent dat een ChristenUnie-functionaris die een homoseksuele relatie heeft, zal opbotsen tegen de grenzen van de partij. De ChristenUnie heeft immers uitgesproken dat seksualiteit exclusief thuishoort in het huwelijk tussen man en vrouw.
Maar homoseksuele gerichtheid op zichzelf hoeft volgens de voorzitter geen reden te zijn het bestuurslidmaatschap van de ChristenUnie op te zeggen: ‘We weren mensen niet vanwege hun seksuele geaardheid’.
Dat de partij ook heeft uitgesproken dat homoseksuelen zich ‘welkom’ en veilig moeten kunnen voelen en dat de uitspraken van Chan er op duiden dat hij dit – mede door het optreden van Yvette Lont – niet heeft mogen ervaren in zijn contact met afdelingsvoorzitter Chris van Andel, daar zegt Blokhuis niets over.
Blokhuis zegt verbaasd te zijn over de aandacht in de media voor het vertrek van Chan. ‘We hebben nu een gedragscode en dat er mensen zijn die zich daarin niet kunnen vinden, hoort daarbij. Natuurlijk begrijp ik dat dit een heel gevoelig punt is, Maar we hebben als landelijke partij juist gezegd dat we ons niet willen focussen op homoseksualiteit. Het moet gaan om het geheel van opvattingen en gedragingen. De afweging of iemand geschikt is, kan daarom het best op lokaal niveau worden gemaakt’.
Dat de partij daarbij heeft afgesproken dat het bepalen van de geschiktheid voor een partijfunctie van een partijlid met een homoseksuele relatie enkel aan de orde komt in een ‘open en vertrouwelijk gesprek’ met een selectiecommissie voor een kandidatenlijst en dat partijleden elkaar niet buiten dat proces om de maat moeten nemen, ook daar zwijgt Blokhuis liever over.
Zie verder ons dossier ChristenUnie.
