In het nieuwe gegevensuitwisselingsverdrag tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie staat dat de Amerikaanse autoriteiten in uitzonderlijke gevallen gebruik mogen maken van bijzondere persoonsgegevens zoals politieke voorkeur, etnische afkomst en godsdienstige overtuiging, maar ook over het seksuele leven van de reiziger. De regering heeft echter verzuimd dat laatste onderdeel expliciet in haar brief aan de Kamer te melden en daarover gaat de SP een debat aanvragen met de regering, zegt SP-Tweede Kamerlid Jan de Wit in het Gay Krant Magazine van deze week. COC Nederland deelt de zorg van de SP-er en is blij dat hij deze kwestie op de politieke agenda gaat zetten.
Het nieuwe akkoord tussen de EU en de VS over het verstrekken van passagiersgegevens, bedoeld om internationaal terrorisme tegen te gaan, is op 31 juli jl. in werking getreden, maar moet nog door het Nederlandse parlement worden goedgekeurd.
Jan de Wit (SP) ontdekte dat in de zogeheten sideletter van de VS aan de EU staat dat ook informatie over iemands seksuele leven in uitzonderlijke gevallen door de Amerikaanse autoriteiten mag worden gebruikt. ‘De Amerikaanse overheid bepaalt zelf en eenzijdig wanneer zij een geval uitzonderlijk vindt. Hoe ze dat doet en welke criteria ze gebruikt is niet bekend’, aldus De Wit in de Gay Krant van deze week.
COC-voorzitter Frank van Dalen deelt de zorg van de SP. ‘Waarom zouden de Amerikanen om terrorisme te bestrijden gegevens over iemands seksuele leven moeten verzamelen? Zolang de VS die vraag niet overtuigend kunnen beantwoorden, zou Nederland er niet mee moeten instemmen dat een andere staat zulke privacygevoelige gegevens van zijn burgers mag verzamelen. Bovendien kunnen die burgers zich ook niet verdedigen tegen onterecht onderzoek naar hun seksueel leven, want volgens de afspraak hoeven de Amerikanen zich helemaal niet te verantwoorden – dat maken de Amerikanen zelf eenzijdig uit op grond van criteria die niet openbaar gemaakt worden. Zonder ook maar iets met terrorisme te maken te hebben, kunnen EU-burgers van zo’n onderzoek naar hun seksuele leven echter wel slachtoffer worden. Er zijn immers nog volop landen in de EU waar homoseksuelen enkel op papier gelijke rechten hebben. Dat vraagt juist om wetgeving om hun privacy te beschermen. Dit verdrag staat daar haaks op’.
‘Het akkoord tussen de EU en de VS deugt van geen kanten; er is geen democratische controle, er is zelfs geen énkele controle en er zit totaal geen rem op de informatiezucht van de Amerikanen, stelt Sophie in ’t Veld, Europarlementariër voor D66 en voor het Europarlement rapporteur als het gaat om de uitwisseling van persoonsgegevens.
Het verwondert haar niets dat Amerika ook de profielen van bijvoorbeeld de internationale datingsite Gaydar in de gaten houdt. In ’t Veld is daarom blij dat nu eindelijk enkele Nederlandse parlementariërs wakker worden.
Volgens de Europese privacytoezichthouders, waaronder het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP), bevat het akkoord tussen EU en VS onvoldoende waarborgen ter bescherming van de rechten van burgers. CPB-voorzitter Kohnstam heeft de Tweede Kamer daarom al opgeroepen niet voetstoots met dit verdrag in te stemmen.
De regering meldde het bewuste onderdeel van het akkoord – over het seksuele leven – niet in een brief aan de Kamer. ‘Het kabinet laadt in ieder geval de verdenking op zich dat ze dat onderwerp wil verzwijgen’, vindt De Wit. De SP zal een debat aanvragen over deze kwestie.
