PvdA-kamerlid Jeroen Dijsselbloem heeft bewust enkele vertrouwelijke gegevens uit een rapport van minister Verdonk over verdwenen minderjarige asielzoekers (AMA) gelekt. Zij blijken in Engeland te werken als escort boys en dat wil Dijsselbloem in het openbaar én vooral in de Tweede Kamer aan de kaak stellen.
PvdA-Kamerlid
Jeroen Dijsselbloem
maakte dit weekeinde bewust gegevens uit een vertrouwelijk IND-rapport bekend in een Tros-radioprogramma. Volgens Dijsselbloem is dat rapport namelijk op cruciale punten in strijd met een brief die Verdonk aan de Kamer schreef over de verdwijning van Indiase minderjarige asielzoekers.
Uit de brief van minister Verdonk blijkt dat 124 minderjarige jongens die waren ondergebracht in een asielcentrum en van daaruit het afgelopen jaar verdwenen, terecht zijn gekomen in de tuinbouw of bij autowassers waar ze laagbetaalde arbeid zouden verrichten.
Minister Verdonk schrijft niet dat de jongens in de prostitutie terecht zijn gekomen. Maar uit zeer vertrouwelijk IND-rapport blijkt volgens Dijsselbloen dat de mooiste jongens van zestien in Engeland werden ingezet als escort boys. En de jongens zouden hebben geweten dat ze in de prostitutie terecht zouden komen.
Verdonk suggereert bovendien dat een groot deel van de verdwenen asielzoekers meerderjarig zou zijn, terwijl er volgens het IND-rapport maar één twijfelgeval is. Ook zouden de verdwijningen al veel langer aan de orde zijn. ‘In het rapport staat dat de diensten daar een einde aan hadden kunnen maken door beter samen te werken, maar dat lees ik niet in de brief’, aldus Dijsselbloem.
Op verzoek van Dijsselbloem zal de Tweede Kamer dinsdag 25 april a.s. debatteren over deze kwestie. Daar moet minister Verdonk zich wederom verantwoorden en weer dreigt, volgens insiders, een motie van wantrouwen tegen de minister.
Vanwege het lekken van vertrouwelijke informatie haalde Dijsselbloem zich de woede op de hals van VVD-er Mark Rutte. Een reactie van de verantwoordelijke minister voor Vreemdelingenzaken is nog niet bekend. Wel moet Dijsselbloem bij Kamervoorzitter Frans Weisglas op het matje komen. Maar meer dan een standje vanwege het lekken van vertrouwelijke informatie zal hij niet krijgen, zo heeft Weisglas via Radio 1 al laten weten.
Dijsselbloem reageert daar laconiek op. ‘Ik weet wel dat het stout is’. Maar Dijsselbloem vindt dat ministers te snel besluiten rapporten vertrouwelijk aan de Kamer te geven. In het openbaar debat kunnen de Kamerleden er dan niets mee en dat muilkorft de Kamer terwijl daar vaak geen goede reden voor is.
