Volgens de Raad van State heeft de SGP recht op subsidie ondanks het feit dat vrouwen van politieke functies in en namens die partij zijn uitgesloten. Maar het Gerechtshof heeft nu beslist dat de staat op grond van het Vrouwenverdrag verplicht is die discriminatie aan te pakken.
Vraag is of die uitspraak ook betekenis heeft voor de ChristenUnie als die met een gedragscode komen waardoor praktiserende homoseksuelen geen partijfuncties mogen vervullen.
SGP-leider Van der Vlies is geschrokken van de uitspraak: ‘Het Gerechtshof perkt de vrijheid van godsdienst in. Door het oordeel staat feitelijk artikel 1 van de Grondwet over gelijke behandeling boven andere grondrechten. Dat is iets dat de wetgever nooit heeft gewild. Als dit vonnis in stand blijft, zal niet alleen de SGP, maar ook het bijzonder onderwijs en organisaties die werken vanuit een levensvisie, hiervan nadelen ondervinden’. De SGP gaat vrijwel zeker dit vonnis in cassatie bij de Hoge Raad.
Het
Proefprocessenfonds Clara Wichmann
is ‘erg blij met dit principiële en goed gefundeerde oordeel’ van het gerechtshof. ‘Mede gezien de recente uitlatingen van minister Plasterk in zijn interview met de Gay Krant heeft het Clara Wichmannfonds er vertrouwen in dat de staat spoedig zal overgaan tot het opstellen van de benodigde wetgeving. Plasterk stelde deze week dat het discriminatieverbod voor hem ook gaat boven de klassieke grondrechten die de vrijheid van godsdienst, vereniging en meningsuiting garanderen.
In de Tweede Kamer zijn inmiddels al stemmen op gegaan om de wetgeving voor partijsubsidies zo te wijzigen dat de SGP daarvoor niet langer in aanmerking komt.
Ook de
Gay Krant
is blij dat het verbod op discriminatie zwaarder weegt dan het recht op vrijheid van godsdienst en van vereniging. De organisatie legt direct de link met de ChristenUnie.
Deze partij zal in de ogen van de krant geen praktiserende homoseksuelen mogen weren. ‘Diezelfde redenering kan ook worden toegepast op de ChristenUnie als die het voorstel van Yvette Lont zou gaan volgen om homo’s te weren van bestuurlijke functies’, stelt hoofdredacteur Henk Krol van de Gay Krant.
Frank van Dalen
, voorzitter van COC Nederland, is daar nog niet zo zeker van. Dat het oordeel van het Gerechtshof gevolgen heeft voor het bijzonder onderwijs, zoals SGP-leider Van der Vlies veronderstelt, is volgens Van Dalen vooral bangmakerij om verzet in reformatorische kring op te roepen. ‘Het gaat hier om een oordeel dat gebaseerd is op het Vrouwenverdrag en het fundamentele recht van vrouwen om volwaardig deel te kunnen nemen aan het politieke leven. Daarbij is uitdrukkelijk bepaald dat dit recht boven het verenigingsrecht en andere grondrechten gaat. De onderwijsvrijheid is daarbij helemaal niet aan de orde’, benadrukt Van Dalen.
Of de ChristenUnie van deze uitspraak last krijgt is ook nog maar de vraag. ‘Dat hangt af van de manier waarop de partij de positie van praktiserende homoseksuelen in hun gedragscode gaan regelen. Bij de SGP is de ongelijke positie van vrouwen in de statuten vastgelegd – een gedragscode is weer heel wat anders. Daarin wordt vastgelegd hoe partijleden geacht worden zich te gedragen, maar hoe die regel dan in de praktijk in individuele gevallen wordt toegepast, is daarmee nog niet bij voorbaat duidelijk’. Maar het spreekt voor zich dat het COC dat kritisch gaat volgen, verzekert Van Dalen. ‘Want op grond van internationale verdragen mag dat onderscheid tussen homo-zijn en homo-relaties hebben helemaal niet gemaakt worden, dat is allebei discriminatie’.
Minister
Guusje ter Horst
van Binnenlandse Zaken, die de ruimte voor de vrouw in de SGP moet gaan afdwingen, wilde gisteren niet reageren op het vonnis. Haar ambtenaren gaan de uitspraak eerst bestuderen. Daarom is op dit moment nog niet duidelijk of de staat – net als de SGP – in cassatie gaat bij de Hoge Raad.
Op grond van de uitspraak van de Raad van State geeft minister Ter Horst inmiddels wel weer subsidie aan de SGP – met terugwerkende kracht vanaf 2006 en met een voorschot voor 2008.
